Casino Royale (2006)

Wednesday, 03.01.2007 · 00:01 · Kategorije: Akcija, Filmovi, Triler.


A new Bond.

Novog Bonda je od same najave pratila velika kontroverza pošto se tražio novi glumac. Kada je konačno odabran, stvorila su se dva tabora. Neki ga vole, neki ga mrze, a meni je Daniel Craig čudan izbor.

Neupitno je da čovjek zna glumiti, opako izgleda i stvoren je za nasilnog akcijskog junaka. Ali to nije James Bond. Ponaša se kao nadrkani izbacivač sa viškom testosterona tako da je englesku uglađenost i elegenciju zamijenila sirovina od čovjeka koji izgleda kao slavonski pastir s početka 20. stojeća. Zabavno mi je pročitati kako ga neki smatraju dobrim zato jer se opako mlati. Ljudi moji, Jackie Chan bi mu jaja objesio kao naušnice a bio bi očajan Bond, baš kao i The Rock ili Bob Sapp.

Akcija je žestoka i scenarij obiluje pompoznim pretjerivanjem. Naš junak radi mali genocid i izvodi morbidno opasne akrobacije istovremeno ostajući apsolutno nedodirljiv. Drago mi je vidjeti da je barem jedan dio tradicije (koja s godinama dobiva sve više na nerealnosti) nije izbrisan. S druge strane, ovaj Bond nema još dvije od glavnih odlika starih filmova a to su obilje gadgeta i seksualnu napetost opakih Bond djevojaka. Čovjek bi rekao da je od pravog Bonda ostalo samo ime.

Režija je vrlo dobra baš kao i montaža koja akcijske sekvence dovodi do savršenstva. Soundtrack je pogođen i uvjerljivo diže cjelokupnu atmosferu filma. Dužina predstavlja problem, nije lako pogledati 144 minute bez da se poželi rezati scene.

Da Casino Royale nema nikakve veze s James Bond serijalom bio bi mi dobar, ovako ga prati velika povijest s kojom se nikako ne može nositi. Jedno je unaprijediti ili rafinirati a drugo pokušati prodati nešto sasvim novo pod istim imenom. Ako su htjeli moderniju vrstu špijuna mogli su isto tako npr. xXx proglasiti inovativnim Bondom.

13 Komentara

  1. glojgel tjubmen

    03.01.2007. @ 00:26

    djemsudin filmovi su mi oduvijek bila djecija smaracina… ni jedan nisam do kraja odgledao jer sam u tom trenutku imao dostupa nekim interesantnim djecijim ostvarenjima kao branko kockica ili sezamstrit…
    kako bilo ovaj cu pogledati jer sam cuo da se dio radnje kao odvija u CG.

    +
    jako me nervira ovo sporo unosenje komentara od kako si se odseparirao

  2. photopublika

    03.01.2007. @ 09:22

    ona verzija iz, hmmm, 66/67 je puno bolja od ove. ono je fakat bio netipicni bond s totalno netipicnom bond ekipom… ak se ne varam woody alan, peter selers, orson wells….

  3. studena

    03.01.2007. @ 10:04

    LOL
    nisam neki veliki ljubitelj Bond filmova, ali Bond je postao KULT jer je drugačiji, jer se razlikuje od poznatih supermena i inih pravednika po tome što je prvenstveno gentleman s principima, a ovaj Bond je to ostavio daleko iza sebe i jednostavno se “utopio” u masi razbijača.
    Odličan osvrt :)

  4. anette

    03.01.2007. @ 13:51

    vidis, meni uopce nije los. i craig daniel mi je skroz ok. mozda zato sta mi je pierce brosnan bio preljigav, svilen, prelijep…… - ma sve al ne bond.

  5. Chanral Wilson

    03.01.2007. @ 17:06

    napisala sam recenziju za jedan portal - ali nikako da se dotični postavi na server…
    meni se film vrlo svidio; zabavan je i niti u jednom trenutku nisam pomislila da je nešto suvišno. Daniel Craig je dobar izbor za ono što su producenti htjeli - predpostavljam da je to nešto novo što neće niti u idućim filmovima imati veze sa Bondom kojeg poznajemo kao klinci.

  6. Dragonrage

    04.01.2007. @ 10:28

    Neću ništa pretjerano komentirati osvrt, jer smo mi svoju raspravu oko Bonda već vodili hehe ;) :)), te ja i dalje stojim iza svojih tvrdnji ;) , ali samo ću spomenuti da uspoređivati ovog Bonda i ultra loš Bond whone be XXX je presmiješno. XXX nije po ničem, a kamo li nekoj “inventivnosti” ni do koljeni ni starim Bond filmovima, a kamo li ovom novom….

  7. FilmTV

    04.01.2007. @ 12:53

    @Dragonrage - xXx ima veze sa starim Bondovima baš koliko i novi Bond, nikakve, to je bio sam primjer vezan za pojam tajnog agenta na filmu, ali da je više inventivan definitivno jeste, i više zabavan, barem meni. Ako bolje proćitaš moj osvrt vidjeti ćeš da nisam popljuvao film, nije ni blizu loš koliko sam mislio da će biti.

  8. Dragonrage

    04.01.2007. @ 13:47

    @FilmTv - Varaš kaj se toga tiče da ovaj Bond nema veze sa starim Bondovima, ali dobro…to je tvoje mišljenje ;). Drugačiji je, ali sličnosti ima dosta…”duh” Bond filmova je ostao definitivno tu.
    A kaj se tiče XXX…meni je to preglup film, iako ja gledam svakakve akciće i mogu podnijeti i pohvaliti sve i svašta, kao što i sam znaš, no razina gluposti u tom filmu je zbilja prevelika. Bondovi su uvijek imali svojih bisera, ali XXX ih je sve prešao.
    Zabavniji mi je nastavak, koji je još i gluplji, a svakako zabavniji….

  9. Spawnie

    04.01.2007. @ 17:13

    Svaki film ako se radi serijal, ali se koristi drugi glumac, ce biti nesto drukciji jerbo glumac ostavlja svoj mark. Isto se to desilo sa Batman begins (dobro nije bas najbolja usporedba). A da vam pravo kazem on mi je drazi od svih ostalih heroja. Ovaj Bond mi se svidio u neku ruku ali istina je da su mi falili gadgets i malo Bondove finese u nekim stvarima. Ali isto tako mi je bilo drago vidit sve one Yamakazi vratolomije na pocerku.
    Malo je film pre dug a ucinilo mi se u par navrata da je mogao zavrsiti prije.
    Craig je ok ali malo pre grub za Bonda, inace je Bond bio kao zmija i polako skrivao svoj identitet, bilo je tu i duzih konverzacija ali eto on nema bas previse texta u ovom filmu. Vecinu svog vremena provodi u lomljavi ljudskih kostiju i razbijanja svega kroz sto prolazi, lol. Ma zabavan je to filmic kad se malo prisjetim.

  10. FilmTV

    04.01.2007. @ 20:00

    @Dragonrage - Ima nekih filmova koje ti hvališ u kojima je po meni glupost eonima veća od xXx pa sam sada stekao dojam da pišeš nešto samo da bude kontra onome što sam ja napisao pošto do sada nisi pljuvao niti jednu jedinu akciju. Činjenica je da imamo daleko drugačije viđenje filma i vjerojatno se ama baš nikada nećemo u ničemu složiti, tako da ne vidim smisla u tome da ulazimo u daljnje rasprave, bilo ovdje ili negdje drugdje. Kako kažu ameri: “let’s agree to disagree” :)

  11. Dragonrage

    05.01.2007. @ 09:42

    @ FilmTV - Ne, ne…ne pišem ja to samo zato da bi bilo kontra, nego je meni zbilja XXX preglup film. Ja u njemu ne vidim ništa što bi se moglo cijeniti, nikakav detalj…zapravo to što mi je glup još i nije važno, ali nije mi zabavan, nekako mi je bio “preozbiljan” da bi bio zabavan. Naime, autori su tim filmom htjeli stvoriti novog i drugačijeg “Bonda”, tj., nadmašiti ga, a na kraju su napravili totalno dječji film, koji je svojim biserima još “smiješniji” i od Bonda. Velim, meni je nastavak tog XXX, koji je još stupidniji bio mnogo zabavniji jer se od samog početka vidjelo da je to samo zajebancija, a kod originalna nisam stekao taj dojam. No svatko ima svoje mišljenje…
    U krivu si oko ovoga da se mi oko ničega nećemo nikad složit, jer smo se oko nekih stavri definitivno složili, npr. “Crank”, “Dog Soldiers”, “M:I-3″ itd…ima toga još hehe ;))

  12. P@metn!

    13.01.2007. @ 11:21

    film nisam gledo ali znam da to nije kao što bi bilo da pierce brosnan glumi, jer smo na njega navikli i puno bolje mu stoji ta uloga.

  13. Artana

    14.02.2007. @ 15:11

    Film kao sama akcija nije los, mogu da ga uporedim sa Terminatorom otprilike hehehe, ali Craig kao Bond? NIKAKO! Mislim, sta, sad je naucio i free runing? Vec posle prve scene bi bio mrtav da ne pricam o daljim avanturama….plus ona pozerska napucena usta ! Ali izazvao je veliku paznju you gotta give him that!